哈登:只想得到公正判罚 任何结果都能接受

　　如果搜索查询完全匹配否定关键字，哈登则精确阻止相关搜索词。

先说一个前提，只想取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。 百度以及百度们的套路，得到都你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。

公正取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。事实上，判罚头条号已经走在这条路上了，判罚号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。所以，任何要说百度不是“套路王”，任何你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

所以，结果接受百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，哈登铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，哈登你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

我突然有种感觉，只想现在风生水起的这些客户端，只想为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，得到都是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，得到都问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了问：公正怎么判断这个站是否是新闻源呢?答：公正新闻源数据库取消了，但只是换了另一种形式存在，可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏，选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。

优质原创内容，判罚不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。常见问题解答：任何问：任何松松软文频道里的新闻源还能用吗?答：能，百度的人已经给了明确答复：原来老的、优质的新闻源站，会直接进入VIP俱乐部，影响并不会太大，所以这些站的搜索展示结果基本不变。

文章来源：结果接受松松软文(转载请注明出处)document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。问：哈登如何提供高质量的内容发布?答：松松软文里有“代写”功能，您可以选择专业写手或职业写手，他们写的文章质量相对较高。